Romário ou Ronaldo?

Pra mim essa é uma discussão inútil. Mas como a galera adora uma polêmica, vamos lá. Todo mundo já sabe a minha opinião, só não sabem o porque dela. Então hoje vou explicar aqui porque eu acho o Romário melhor. E quem não concordar comigo, que se f... Rsrs. É o seguinte, eu sempre sou fã do cara mais habilidoso. Pra mim, o talento é mais digno de aplausos e elogios do que a raça e a vontade. O ideal é aliar uma coisa com a outra, mas se eu precisasse escolher, escolheria ter talento. Por isso sou fã do Roger Federer, por exemplo. E aqui, o mesmo raciocínio que eu uso pra defender o Federer, vou usar pra defender o Romário. Já que tecnicamente os dois se equivalem, se eu fosse o treinador, escolheria o Romário por ele ser mais habilidoso e melhor cabeceador do que o Ronaldo. O baixinho também foi mais veloz e melhor cobrador de pênaltis. Pra mim, a diferença dos dois está na habilidade. O Romário é mais habilidoso que o Ronaldo, assim como o Federer é mais habilidoso que o Nadal. Mas chega de misturar as coisas, que tênis é papo pra outro post. Quando se fala de futebol, o que faz a diferença na carreira de um jogador é um troço chamado Copa do Mundo. E meu filho, aqui no Brasil se você não ganhou a Copa, tenha certeza de estar enrolado. Vão dizer que você é um merda. Pra brasileiro, o que interessa é ganhar o Mundial, o resto que se dane. Zico, Sócrates e Cia (é lógico que ninguém diz que esses caras são uns merdas, foi só uma piada, meu sr.) sabem muito bem do que eu estou falando. É aqui onde a coisa realmente pesa a favor do Romário. O baixinho foi o maior responsável pelo título de 94. Aliás, sem ele a gente não tinha nem ido pra Copa. E antes que você pense, "mas o Ronaldo também ganhou Copa sendo protagonista, é o maior artilheiro dos mundiais" e blá, blá, blá, saiba que não dá pra comparar uma coisa com a outra. O nível de dificuldade em 94 foi maior. Muito maior. Mil vezes maior. Fazia mais de 24 anos que o Brasil não ganhava aquela merda. A pressão era gigantesca. Das cinco seleções campeãs, aquela sem dúvida é a pior que o Brasil já teve. Perto das outras, era um timeco. O Ronaldo jogou em um time muito melhor e ainda teve Rivaldo e Ronaldinho Gaúcho pra ajudar. O Romário olhava do lado e via Dunga, Mazinho (who?), Mauro Silva e um Bebeto já em final de carreira. Toda a hegemonia conquistada pela Seleção Brasileira nos anos seguintes (foram 3 finais de Copa seguidas) começou em 1994 com o baixinho. É por isso que hoje nós achamos que somos os caras. Quando eu tinha meus 10, 12 anos, era duro torcer pro Brasil, mano. A Seleção não ganhava porra nenhuma, nem quando tinha um timaço. Parecia uma maldição. Se hoje enfrentamos a Argentina sem medo nenhum, seja o jogo aqui, lá ou na Lua, é graças à Copa de 94. Porque antes disso a gente não ganhava dos caras nem se sequestrassem a mãe do técnico. O ano de 1994 marcou o fim de uma era tenebrosa para a Seleção Brasileira e o início de uma época de glórias. E o grande craque, símbolo dessa mudança, chama-se Romário. É óbvio que o Ronaldo é um grande craque. Sou um puta fã dele também. O currículo do cara fala por sí só. Três vezes eleito o melhor jogador do mundo, recorde de gols em Copas, campeão do Mundo, campeão da Uefa Champions League, artilheiro de tudo quanto é campeonato que já disputou, falar o que desse sujeito? O Ronaldo não é apenas um craque. O Ronaldo virou celebridade. Virou mito. E pra sorte dele, nem precisou morrer pra isso. Me lembro que teve um ano que saiu em uma revista que o Ronaldo era o terceiro rosto mais conhecido do mundo, atrás do Papa Jõao Paulo II e do Bill Clinton. É mole? Em matéria de marketing é impossível competir com ele. O cara dá banho em qualquer um. Penso que por toda essa exposição, por todo esse marketing e por todo o carisma que ele tem, a história vai se encarregar de colocar o Ronaldo à frente do Romário. Provavelmente daqui a 30 anos, as pessoas só vão lembrar dos números do eterno camisa 9. Afinal são 15 gols em Copas. Vai ser difícil alguém fazer mais do que isso. Nesse ponto o Romário poderia ter feito muito mais. Talvez se ele estivesse na Copa de 98, o Brasil tivesse hoje 6 títulos e não 5. Se tivesse jogado em 2002, talvez fosse ele o maior artilheiro de todas as Copas e não o Ronaldo. É, mas "se" e "talvez" não entram em campo. Como Woody Allen explicou muito bem em seu excelente filme "Match Point", o acaso faz parte da vida. A história do esporte pode até dizer futuramente que o Ronaldo foi melhor do que o Romário. Mas eu vi esses dois em campo. E sempre que precisar escolher entre o 9 e o 11, fico com o 11.