terça-feira, 16 de novembro de 2010

Estão estragando o futebol brasileiro. O pênalti que marcaram em cima do Ronaldo foi a coisa mais ridícula que eu já vi na vida. E o pior é constatar que muita gente concorda com o juiz e acha que foi pênalti mesmo. Aí parei. Qualquer infeliz que já chutou uma bola na vida sabe que aquilo não é falta. Mas nem vou entrar no mérito da questão. O que eu não entendo é como as pessoas podem ter tanta dificuldade em resolver se o juiz errou ou não. Então vamos fazer um raciocínio simples e responder algumas perguntas bem fáceis. Se o juiz não tivesse marcado falta nesse lance, apareceria alguém no dia seguinte pra dizer que aquilo era pênalti? Certamente não. Se o atacante não fosse o Ronaldo, ele teria marcado a falta? Provavelmente não. Se o mesmo lance tivesse acontecido do outro lado do campo, ele teria dado pênalti? Provavelmente não. Então como alguém pode dizer que o cara acertou? Ele errou e errou feio. O que mais me deixa puto é a falta de critério. O árbitro marca uma coisa no CB, outra na Libertadores e outra diferente na Copa do Mundo. E é o mesmo árbitro. Porque o jeito de apitar muda de acordo com a competição? O jogo é o mesmo e a regra é a mesma. Então porque o infeliz não apita essa merda direito? É brincadeira! E depois eu ainda sou obrigado a ouvir gente dizendo que o cara acertou. Esse tipo de coisa só acontece no Brasil. Em nenhum outro lugar no mundo se marca o que se marca aqui. Só nós estamos certos e todo o resto do mundo está errado? Duvido muito.

4 comentários:

Anônimo disse...

Isso ta parecendo o choro de um são paulino que não vai pra libertadores depois de um tempão e ainda vai ver os gambás serem campeões. Foi pênalti claríssimo. Na minha opinião qualquer juiz marcaria a falta, em qualquer campo e em qualquer atacante. O jumento do Gil arrombou o Ronaldo por trás. O que ele queria? Dar um raio-x no Ronaldo e pegar a bola do outro lado? Concordo com os impedimentos marcados equivocadamente e até naquela falta na entrada da área, mas os lances dos pênaltis foram bem marcados... A verdade é que nenhum desses dois times pode reclamar de muita coisa, eles são, a meu ver, os mais beneficiados pelos erros dos juízes. Basta ver os dossiês que eles arranjaram um para o outro. E ninguém cala... Kkkkkk

Thiago Doja disse...

Meu caro "anônimo", não seja maluco. Que motivos sãopaulinos tem pra chorar? O meu clube é o maior campeão de todos os títulos mais importantes do Brasil. De todos! Vou chorar pra que? Só se for de alegria. A minha opinião é de que não foi absolutamente nada naquele lance. Volto a lembrar, se o juiz não tivesse dado nada, não ia aparecer uma única pessoa no dia seguinte pra dizer que aquilo tinha sido pênalti. Acho que isso por si só já é a grande prova que o árbitro errou feio. De qualquer maneira, parece que virou moda no Brasil se inventar "faltinhas". Ao ponto que os juízes já conseguiram convencer todo mundo de que é certo apitar assim. Principalmente os idiotas dos ex-árbitros que trabalham como comentaristas nas TVs abertas. Tudo pra esses caras é falta. O mais esquisito é constatar que essa turma quando apitava, não dava esse tipo de falta de jeito nenhum. A regra do jogo mudou, por acaso? Não tem jeito, os árbitros do Brasil são os piores do mundo disparado. Aqui não se tem o mínimo de critério. Pegue o Simon como exemplo. O cara quando apita jogo de Copa do Mundo ou de Libertadores, ele muda completamente o jeito de apitar. Não marca qualquer esbarrão. Deixa o jogo correr. Porque quando vai apitar pelo CB a coisa muda de figura? É isso que eu não entendo e questiono.


p.s: Não se esqueça de que o mundo dá voltas, meu velho. "What goes around, comes around." Da próxima vez pode ser o seu time que vai ter um pênalti desses marcado contra e que vai custar o título. Aí eu quero ver...

Leandro disse...

BUAAAAAAAAAAAAAAAÁ!
BUAAAAAAAAAAAAAAAÁ!

MAS PARE COM ESSA CHORADEIRA SEU PUTO!!!
TO CAGANDO E ANDANDO SE O SEU TIME GANHOU MAIS TÍTULOS, O QUE INTERESSA É O CB ATUAL E QUE FOI PÊNALTI E PRONTO!
ACEITE A SITUAÇÃO CARA OUVOU TER QUE TE PROMOVER A BAMBI, BEIRANDO AO INRUSTIMENTO CRUZEIRENSE!NHÁ

andrey disse...

Isso ta parecendo o choro de um são paulino que não vai pra libertadores depois de um tempão e ainda vai ver os gambás serem campeões. Foi pênalti claríssimo. Na minha opinião qualquer juiz marcaria a falta, em qualquer campo e em qualquer atacante. O jumento do Gil arrombou o Ronaldo por trás. O que ele queria? Dar um raio-x no Ronaldo e pegar a bola do outro lado? Concordo com os impedimentos marcados equivocadamente e até naquela falta na entrada da área, mas os lances dos pênaltis foram bem marcados... A verdade é que nenhum desses dois times pode reclamar de muita coisa, eles são, a meu ver, os mais beneficiados pelos erros dos juízes. Basta ver os dossiês que eles arranjaram um para o outro. E ninguém cala... Kkkkkk (2)